Il y a un peu plus d’un an, j’ouvrais mon compte gmail, principalement attiré par la capacité de stockage. J’entrais alors dans le web2.0 sans même le savoir, tant Google colle bien sa stratégie à l’évolution actuelle du net. Du moteur de recherche aux vidéos perso (youTube), en passant par les applets Ajax ou Blogger, la pieuvre Google est partout sur le net. Pourtant un domaine leur reste inaccessible, le système d’exploitation, chasse gardée du concurrent Microsoft. Cela ne devrait pas durer…
Google : Organiser l’information à l’échelle mondiale et la rendre universellement accessible et utile
. Avec une telle devise, le contexte est posé, et lorsqu’on sait que le moteur de recherche indexe aujourd’hui un total de 24 milliards de pages, et gère pratiquement la moitié des recherches mondiales sur le web, on voit que cette devise est suivie à la lettre. Néanmoins depuis quelques années, la société a évolué et ne se concentre plus que sur la recherche et la navigation sur le Web. La devise semble peu à peu devenir Organiser Google à l’echelle mondiale et rendre Google universellement utilisé et … toujours plus rentable
:O
En effet la mosaique de services Google est regroupée dans leur Labo et couvre quasiment tous les services dit 2.0. Ce qui est amusant c’est que toutes ces applications sont toujours estampillée ‘ version Béta ‘ ce qui veut dire, version non finalisées. Pourtant leur fonctionnement ne souffre d’aucune faille.
C’est un peu comme si ces applications étaient la pour créer l’usage, attendant leur heure pour devenir des versions finales. Ou une seule et même version finale.
Car la compagnie commence à assembler les morceaux de mosaïque pour créer une plus grande image.
Une plateforme réseau : Le grand dessein de Google est de contester la suprématie de Microsoft sur le domaine des OS (système d’exploitation, windows, linux, macOS, etc..). Mais en changeant l’approche. En effet, Microsoft table sa stratégie sur le micro ordinateur, c’est à dire que chaque ordinateur possède son OS. Admettons que vous ayez un ordinateur professionnel et un ordinateur personnel, vous êtes obligé de vous envoyer les fichiers par mail (ou clé USB, DVD, etc..) pour pouvoir avoir vos fichiers sur les deux. Google voit les choses autrement, une approche très orienté 2.0. En effet, Google veut regrouper toutes ses applications en une sorte d’OS en ligne, ce qui ouvrirait de nouvelles possibilités pour le travail mobile (le service Google spreadsheet, sorte de Word en ligne en est l’exemple le plus marquant), mais aussi pour le travail collaboratif (le rachat de Jotspot, deuxième plateforme de wiki la plus utilisée aux USA soutient cette thèse). Cela permettra de s’affranchir du matériel, n’importe quel ordinateur connecté à Internet pourra devenir votre ordinateur, puisque vous aurez à disposition vos fichiers (spreadsheet), votre musique(Gdrive?), vos vidéos (youtube), votre logiciel de VoIP (Gtalk), votre blog (blogger), votre site perso (Gpages), vos itinéraires (Gmap), etc, etc…
Rémunération La seule question qui se pose encore, c’est la façon dont Google va rentabiliser ce service, qui fait quand même 99% de son chiffre d’affaire avec la pub (dont Google redistribue une partie aux webmasters). Vont ils rendre le service GoogleOS payant? Il y a peu de chance, étant donné que tous les outils sont actuellement dispaché à droite à gauche, mais toujours gratuit. Personellement, je pense qu’il vont rester sur le push de pub, tel qu’on le voit dans gmail, avec des pubs discrète, en rapport avec votre profil ou le document que vous êtes en train de lire.
Et la vie privée dans tous ça ? Car le problème est bien là. A mettre toutes ses informations sur le réseau, on peut penser que nos informations seront moins a l’abri que sur notre bon vieil ordinateur. C’est là que Google va devoir sensibiliser le public (En rachetant une solution anti-hacker?) pour que nous utilisions le gOS en toute quiétude…
A première vue, Microsoft a les reins solides, mais Google peut faire très mal sur le marché de l’OS. Qu’en pensez vous ?
voir aussi: Google et le mobile sur Google Inside.
Quelque soit le modèle économique choisi je ne doute pas que Google va se faire un max de blé :x
Mais bon.. Je ne pense pas qu’ils vont faire tomber Microsoft aussi facilement ;)
Google 2.0
Il y a un peu plus d’un an, j’ouvrais mon compte gmail, principalement attiré par la capacité de stockage. J’entrais alors dans le web2.0 sans même le savoir, tant Google colle bien sa stratégie à l’évolution…
Les faire tomber non, mais leur grignoter des parts de marché, très certainement !
Google a déjà un modèle économique rodé basé sur la revente de leur composants en développement. Il est vrai que les produits Google sont gratuits pour les People World Wide mais tous les composants estampillés Google sont payant pour les développeurs qui veulent les intégrer dans leurs outils.
Je pense que tant que nous parleront d’OS, Microsoft sera indétrônable mais si Google réussi à changer les mentalités et la perception d’un environnement personnel dans l’esprit des utilisateurs, il est vrai que la flotte Microsoft sera torpillée par le sous-marin Google .
Il faut tout de même ne pas oublier que la majorité des utilisateur n’ont forcément envi d’un amalgame entre la sphère privée et professionnel donc entre leur environnement (OS) privé et pro donc … A mon humble avis ça ne sera le fer de lance de l’argumentaire de Google
Bonjour KleinBob,
Je suis peut être avant gardiste, mais je situe le débat sur une nouvelle utilisation de l’OS et donc du micro ordinateur. C’est là que Google va pouvoir attaquer. Ils ne peuvent pas attaquer sur le dev, où Microsoft est intouchable semble t’il (dotnet..).
Nous sommes d’accord sur l’amalgame privé-pro. Pour arriver a ses fins, Google devra rassurer les pros (sécurité des données) et ‘évangéliser’ les privés sur une nouvelle utilisation de l’ordinateur..
Vaste programme :/
Le modèle économique de google fait la liaison entre les deux mondes (dev et outils (OS et autres)), en effet la stratégie est de fidéliser les utilisateurs au monde google par l’ergonomie et la gratuité d’un coté. Et se rémunérer par la pub et les composants de dev de l’autre coté. En effet les développeurs voudront de plus en plus intégrer des composant google dans leurs appli car ça leur garantira un certain succès, et c’est la que google va à mon avis développer un centre de profits qui lui permettra de développer et accroître le panel de ses produits finis … :D
Bonne analyse ! Pour toi, le modèle économique va donc être centré sur les services ? Je pense que cela va être un mix des deux (service et pub), car Google fait actuellement 99% de son chiffre avec la pub.
Comment aussi bien rentabiliser les services?
je suis d’accord avec toi gUILe,
Surtout pour l’approche gratuite qu’à Google pour l’utilisateurs, il n’y a qu’à voir leur service payant de questions/réponses (ils l’ont fermés).
Je pense aussi que leur vision est la bonne car avec le caractère nomade, les outils nomades, le wifi mais surtout le wimax, on pourra prochainement se connecter à internet où que l’on soit et donc accéder à ces fichiers, vidéos……
le risque à la même origine car il correspond à la disponibilité et aux coûts de ces solutions.
Bonjour PierreYves,
J’avais oublié le service Question/Réponse payant, bien vu!
Au niveau du coût de mise en place de ces solutions, pas de problème pour Google, qui a en plus une infrastructure énorme (je pense par exemple aux quasiment 3 Go par compte gmail…).
J’ai même l’impression que les outils et l’infrastruture sont déjà en place. Reste à évangéliser les futurs utilisateurs. Ce qui se fait par exemple avec le concept de 2.0 !
c’est clair que google possède l’infrastructure, mais comme tu dis il leur manque l’aspect sécurité (piratage des données), qui est primordial si on veut que les entreprises adhèrent à notre service, à notre produit.
Après il devrait favoriser l’accès à l’internet, comme ils ont ou vont faire à San Francisco en déployant un accès wifi accessible à tous partout. Sachant que cette solution sera plus facile avec le déploiement du wimax.
A quand un abonnement te donnant accès internet partout, tout le temps. (Google where you want, when you want) voilà j’ai leur slogan LOL
Bien vu aussi !
Si le concept est de permettre d’accéder à son ‘ ordi virtuel ‘ grace a un OS online, pourquoi ne pas aussi favoriser l’accès a Internet…
Nénamoins, je pense que s’ils commencent a aller marche sur les platebandes de Microsoft, cela devrait leur prendre pas mal d’énergie.. Alors d’aller en plus titiller les FAI :/
Mais un partenariat avec une FAI pour poser du wifi (ou du wimax) semble être réalisable. Bien que je pencherais plutot pour des solutions avec les téléphones mobiles (de prochaine génération, plus orientés mini ordinateur).
Oui gUILe de toute façon c’est sur quoi on s’oriente des mini ordinateurs-téléphone mobile.
je pense d’ailleurs qu’il y aura une vrai révolution avec le wimax MAIS ET SURTOUT avec les écrans souples, comme j’ai vu celui de Phillips, losque cette technologie sortira avec l’appui des nouvelles technologies lithium.
on pourra imaginer avoir un petit truc dans la poche qui une fois dérouler se présentera sous 2 formes : un petit écran (format téléphone-PMP) ou un grand écran 14" (format ordianteur portable)
là se sera génial!!!!!!
sinon effectivement, il s’attaque à du gros avec crosoft, j’espère seulement qu’ils ne joueront pas trop à quitte double car pour une fois qu’une entreprise arrive à concurrencer crosoft sur ces terres, ça fait du bien…………..
Vive les castors lapons!!!!!
PS: tu vois que le blog de LLM sert, il m’a permis de découvrir ton site LOL
Et j’en suis le premier content ;) (bien que le LLM m’ait un peu déçu..).
Pour l’écran souple, c’est vrai que c’est prometteur. Mais je ne pense pas que se soit Google qui va le sortir en version def..
En effet si tu regardes en bas du google labs (labs.google.com), tu verra les profils qu’ils recherchent, rien dans le hardware.
• algorithms
• artificial intelligence
• compiler optimization
• computer architecture
• computer graphics
• data compression
• data mining
• file system design
• genetic algorithms
• information retrieval
• machine learning
• natural language processing
• operating systems
• profiling
• robotics
• text processing
• user interface design
• web information retrieval
C’est néanmoins prometteur, d’autant plus que c’est une société qui attire, j’imagine donc que les pointures dans ces domaines peuvent être interressé..
ah oui mais je ne voulais pas parler de hardware, je voulais dire que quand les constructeurs sortiront cette technologie, se sera tout bénef’ pour google si ils font bien les choses.
j’entends par là de ne pas être trop en avance par rapport à la technologie d’accessibilité d’internet et du hardware.
A mon avis le risque pour google c’est de vouloir etre trop en avance, il ne faut pas qu’ils aillent trop vite.
D’où tous les services qu’ils proposent estampillé ‘version beta’. Ils attendent le bon moment, mais a mon avis, ils sont déjà prêt, l’OS est déjà dans les cartons ;)
Il est vrai que les produits Google sont gratuits pour les People World Wide mais tous les composants estampillés Google sont payant pour les développeurs qui veulent les intégrer dans leurs outils.
Tiens du spam nouvelle génération, dit ‘intelligent’ où l’on fait la pub pour son site, mais pas avec un robot, mais en répondant ‘dans les clous’ à un article..
Je me suis permis de modifier ton nom ;) mais j’ai laissé le lien, bien sur.
Sinon, il est vrai que les outils sont payant pour les pros, mais cela me semble logique! Quand tu laisse un particulier utiliser ton service, il ne fait pas (en principe..) d’argent avec. Par contre, un dev qui utilise une solution Google, potentiellement, il va monnayer son boulot..